b10cks im Vergleich zum Rest
Ich habe Side-by-Side-Vergleiche mit den CMS erstellt, die Teams am häufigsten zusammen mit b10cks evaluieren. Dabei erkenne ich an, was Wettbewerber gut machen und spreche offen über die Kompromisse. Du kannst das Kleingedruckte lesen.
Five comparisons. Read the fine print, then decide.
Die Kurzfassung in einem Satz
Die meisten Headless-CMS-Vergleiche laufen auf dieselbe Dynamik hinaus: Andere Plattformen verlangen mehr, sperren Funktionen hinter Tarifstufen oder rechnen pro Nutzer ab. b10cks berechnet Speicherplatz und Traffic, und alle Funktionen sind vom ersten Tag an verfügbar.
Das ist keine Marketingbehauptung – Sie können es überprüfen, indem Sie jeden Vergleich unten lesen.
Was ich immer wieder feststelle
Lokalisierung ist fast immer gesperrt. Mehrsprachige Unterstützung – selbst einfache Setups mit zwei Lokalsprachen – ist bei den meisten Plattformen eine kostenpflichtige oder Enterprise-Funktion. Bei b10cks ist sie in jedem Plan enthalten.
Visuelle Bearbeitung kostet extra oder gibt es gar nicht. Die meisten Headless-CMS sind formularbasierte Editoren, die vom Live-Frontend getrennt sind. b10cks bietet visuelle Bearbeitung mit Zwei-Wege-Synchronisierung in jedem Plan.
Versionsverlauf ist nicht Standard. Die Möglichkeit, eine Inhaltsänderung zurückzusetzen, wird bei Contentful und Storyblok als Premium-Funktion behandelt. Bei b10cks ist das Standardinfrastruktur.
Preisgestaltung pro Sitzplatz bestraft Wachstum im Team. Wenn jeder Editor 15–25 $/Monat kostet, wächst das CMS-Budget mit der Größe deines Teams statt mit deinem tatsächlichen Bedarf. b10cks hat keine Preisgestaltung pro Sitzplatz.
Audit-Logs gibt es anderswo nur im Enterprise-Tarif. Unveränderliche Audit-Trails sind bei jedem großen Wettbewerber an die Enterprise-Tiers gebunden. Sie sind in jedem b10cks-Plan enthalten.
Ein Wort zur Fairness
Ich habe versucht, diese Vergleiche ehrlich zu schreiben. Wenn ein Wettbewerber etwas wirklich besser macht, sage ich das. Wenn die Entscheidung zwischen b10cks und einem Wettbewerber auf echten Abwägungen statt auf dem Preis basiert, benenne ich diese klar.
Wenn Sie glauben, ein Vergleich sei falsch, unfair oder veraltet – lassen Sie es mich wissen. Ziel sind präzise Informationen, keine Marketing-Übung.
Sieh dir alles an, was enthalten ist. Wähle den kostenlosen Plan. Starte heute.
What we consistently find
Write five of these comparisons and the pattern stops being a coincidence. The features teams use daily are the ones the industry puts behind a tier.
Multi-language support, even a plain two-locale setup, is a paid or enterprise feature on most platforms. It is on every b10cks plan.
Most headless CMSs are form editors disconnected from the live page. b10cks ships two-way-bound visual editing on every plan.
Rolling back a content change is treated as an upgrade by Contentful and Storyblok. We treat it as infrastructure.
At $15 to $25 an editor, the CMS budget grows with your headcount instead of your usage. b10cks has no per-seat pricing.
Immutable audit trails sit behind the top tier at every major competitor. They are included in every b10cks plan.
A note on fairness
A comparison page written by one of the competitors is worth exactly as much as its worst sentence.
Sanity is more flexible if you want to build your own editor. TYPO3 handles a kind of institutional complexity we do not chase. WordPress has an ecosystem nobody will match this decade. Those sentences stay in, because a comparison that only flatters us is not information, it is an ad.
Where the choice comes down to a real trade-off rather than a price tag, the comparison spells out the trade-off and leaves the decision with you.
If you think a comparison is wrong, unfair, or out of date, tell us. Accuracy is the only thing that makes this page worth reading.
Compare, then decide
Every b10cks plan, the free one included, ships the features most competitors reserve for their top tier. The fastest comparison is the one you run in your own workspace.