Szczere porównania. Bez marketingowej ściemy.

Większość porównań headless CMS sprowadza się do tego samego schematu: inne platformy liczą więcej, blokują funkcje w wyższych planach albo naliczają opłaty za użytkownika. b10cks pobiera opłaty za miejsce na dane i ruch, a wszystkie funkcje są dostępne od pierwszego dnia.

To nie jest hasło marketingowe – możesz to sprawdzić, czytając każde z poniższych porównań.

Lokalizacja jest niemal zawsze zablokowana. Obsługa wielu języków – nawet podstawowe konfiguracje z 2 lokalizacjami – to w większości platform funkcja płatna albo dostępna tylko w planie enterprise. W każdym planie b10cks jest w cenie.

Edycja wizualna kosztuje ekstra albo w ogóle nie istnieje. Większość headless CMS-ów opiera się na edytorach formularzowych odłączonych od działającego frontendu. b10cks oferuje dwukierunkową edycję wizualną w każdym planie.

Historia wersji nie jest standardem. Możliwość cofnięcia zmiany treści jest traktowana jako funkcja premium przez Contentful i Storyblok. W b10cks to standardowa infrastruktura.

Cennik za użytkownika karze za wzrost zespołu. Gdy każdy edytor kosztuje 15–25 $ miesięcznie, budżet na CMS rośnie wraz z liczbą osób w zespole, a nie z faktycznym użyciem. b10cks nie ma cen za użytkownika.

Logi audytowe gdzie indziej są tylko dla enterprise. Niemodyfikowalne ścieżki audytu są zablokowane w planach enterprise u każdego z głównych konkurentów. W każdym planie b10cks są w cenie.

Starałem się pisać te porównania uczciwie. Tam, gdzie konkurent robi coś naprawdę lepiej, mówię o tym wprost. Tam, gdzie wybór między b10cks a konkurentem sprowadza się do realnych kompromisów, a nie tylko do ceny, jasno je wskazuję.

Jeśli uważasz, że jakieś porównanie jest błędne, niesprawiedliwe albo nieaktualne – daj mi znać. Celem są rzetelne informacje, a nie ćwiczenie marketingowe.